资讯搜索
SEARCH
-
父母赠与子女房产***过户方式指南
“想把房子给孩子，到底选赠与、买卖还是继承？”是咨询听到***频的问题之一，本文将从税费成本、持有周期、法律风险三个维度，深度拆解父母赠与子女过户房产的***策略。
-
未经配偶同意的有限责任公司股权转让有效吗
商事登记的公示效力与夫妻共同财产的平等处分权，在股权流转场景中频繁碰撞，成为家事与资本交叉领域***争议的实务命题。实践中，大量有限责任公司股权以夫妻一方名义登记在册，登记股东凭借工商公示的权利外观，可独立对外签署股权转让协议、完成变更登记，交易对价或公允合理或显著偏低，甚至无偿划转。婚姻关系平稳存续时，配偶一方多未提出异议，股权转让得以顺利履行；一旦夫妻感情破裂、进入离婚程序，未登记持股的配偶常以“股权转让未经本人同意、侵害夫妻共同财产权益” 为由，诉请确认转让行为无效，由此引发股权转让效力、善意第三人保护、夫妻财产权救济等一系列法律争议。这类纠纷横跨公司法、民法典婚姻家庭编与物权编，既关乎商事交易安全与外观主义原则，又涉及夫妻共同财产的平等处理权，司法裁判需在市场秩序与家庭财产权益之间寻求平衡。本文结合现行规范与裁判规则，聚焦未经配偶同意的股权转让效力认定，厘清边界、明晰路径，为家事与资本交织下的权利保护提供实务参考。
-
美国外观设计专利诉讼的新变化：从“像不像”到“证据链与程序战”
对跨境卖家而言，美国外观设计专利纠纷的风险并不只在***终赔偿。一份单方临时限制令，可能先带来链接下架、店铺受限、账户资金冻结和极短的应诉窗口。近期公开裁判同时表明，法院并不会只凭“两件产品看起来很像”维持禁令。专利图样、被诉产品、现有设计、逐产品比对和损害证据，正在共同决定案件走向。
-
VIE架构项下股权激励与劳动关系的法律耦合与张力——以小红书股权激励举报案为切入
据公开报道，广州市中级人民法院于2026年初就某拟港股IPO企业（下称"本案企业"）前员工股权激励争议作出二审终审裁判。案件源于该企业前商业化负责人（化名陈浩）的实名举报：其在VIE架构下被授予境外上市主体期权，却在行权窗口期遭遇集中裁员，离职后期权权益"归零"；更有甚者，同一套架构在诉讼中被称为"无关联"，在上市申报中却被称为"同一控制/合并报表"。终审判决认定企业构成违法解除，并判令赔付含期权损失在内的款项，其中期权损失达66.15万元。尤为关键的是，裁判在论证中明确了VIE架构项下境外期权的劳动报酬属性。本案并非孤例，而是红筹/VIE架构企业普遍面临的结构性命题：当员工的人身与劳动在境内、而股权激励的经济利益在境外，劳动关系的从属性是否会"穿透"架构形式，将期权重新定性为劳动报酬？当劳动关系解除，已归属、未行权甚至未归属的期权应如何处理？而当这类安排进入IPO审核视野，前后不一致的表述又如何演变为上市阻碍？本文即以本案为切入，系统梳理VIE架构下期权激励与劳动关系的法律耦合与张力，并就企业合规管理提出实务建议。
-
长大后再继承时巨额遗产已成空壳--真实故事远比影视情节更残酷
这是一个比影视情节更残酷的真实故事。与此前我介绍过的“真实案例看母亲去世后如何用85万护孩子一生”相比，本案中的受托人行径简直匪夷所思。这再次揭示了一个事实：如何选择受托人，是遗嘱信托中***关键的一环。 正如笔者一贯主张，遗嘱信托确实是保护遗产的利器，但其核心难点在于受托人的选任。若人选得当，不仅能保全财产，还能有效抵御来自其他监护人的层层刁难；若人选失察，则极易重演本案中“监守自盗”的悲剧。
-
被嫌弃的松子的一生（八）这一生
处理完和龙哥妻子的官司后，松子已然六十多岁了，她的三个孩子也已长大成人，各自成家。松子考虑到自己的家庭情况稍显复杂，大儿子与后面两个孩子的感情也不太好，于是她想立遗嘱，便向梁律师询问了几个问题：
-
被嫌弃的松子的一生（七）与龙哥的黄昏恋
离婚后，松子常在社区活动中心上课，在书画班结识了儒雅的龙哥。二人皆钟情于琴棋书画，相处日久渐生情愫。龙哥告知松子，自己虽已成家，但与太太早已分居，几套房产也已分割完毕，只是太太一直不肯办理离婚手续。不久后，龙哥与松子开始同居生活。十几年后，龙哥先行离世。龙哥去世后，松子才得知，龙哥通过遗嘱指定她继承其中两套房产，然而龙哥太太却阻挠她继承房产，松子询问：
-
从茉莉奶白纽约合作伙伴纠纷，看中资消费者品牌出海的授权、特许经营与控制权风控
***近，茶饮圈、快消品圈、知识产权圈同时被一件事刷屏了：LV告茉莉奶白商标侵权，一审获赔超千万。比起LV诉茉莉奶白那场千万级赔偿的跨行业狙击，茉莉奶白在美国本土发起的另一场诉讼亦更值得出海企业关注，这次的对手不是***品巨头，而是它昔日的美国合伙人——MHL NY LLC及关联方。大洋彼岸的纽约街头，为何四家茉莉奶白门店一夜之间把招牌换成了刺眼的“？Tea”？
-
从“明知故犯”到“证据闭环”：专利侵权惩罚性赔偿的攻防要点
知识产权惩罚性赔偿已经不再是“写在诉讼请求里的口号”。2026年5月1日起施行的《***人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》进一步细化了故意、情节严重、计算基数、倍数以及账簿资料提交规则，也同时释放了一个很明确的信号：法院会更加积极适用惩罚性赔偿，但也会要求权利人拿出更***、更成体系的证据。
-
深圳司法实务：包干工资效力认定及加班费差额计算规则
本文结合团队实操代理案件、深圳中院裁判指引及深圳全域仲裁、法院统一裁判口径，完整拆解包干工资效力认定标准、法定计算公式、工资单列加班费抵扣规则、企业用工合规红线，兼顾企业HR 实操规范与劳动者维权参考。
